| 商家名称 | 信用等级 | 购买信息 | 订购本书 |
 |
 |
路易斯著作系列:人之废 |  |
 |
|
路易斯著作系列:人之废 | |
网友对路易斯著作系列:人之废的评论
之前华师大出版的路易斯系列其他译本都很好，尤其是《裸颜》和《返璞归真》，都是花了心力在做。
但这次出版社居然选错翻译了，编辑和译者都对不起作者啊！！！！
The Abolition of Man原著是很好的，但这个译本不忍猝读，比读原文还难理解。
什么“解释专名，疏解典故，本译说明，互证对参” ，要真是需要，其他基本为什么不那么弄呢？真的要做注疏的话，请看看最近出版的《理想国》注疏，里面也没见希腊文满天飞！
这本书的译文中许多中文词汇的选择本身就是有歧义的：比如condition和“配置”本义就不一样。it is good翻译成“善哉”还不如直接翻成”善“（因为”善哉“有其他更多语境含义，还有宗教倾向）。Man without Chest 翻成“无胸之人” ——还平胸的人，没有胸部的人呢！（chest 可以译为胸膛，胸部，胸。译者却没挑出最合适的词以避免歧义）这还是章节标题，这样都能通过，实在要打个问号。忍不住想要问编辑会英语吗？中译文有仔细读过吗？
还有许多根本不需要加入英语的译文：如真正主宰者（master），工具（instrument），只是自然现象（mere natural phenomena），这哪叫互参？分明是对自己译文的不自信，要不是为了凑字数？
总而言之，再难的学术翻译也不必中英文夹在一起，而夹在段落中的那些乱七八糟的译者导读，真的需要么？这书又不是你和作者合写的！——要是译文译得够好，根本不需要。
内容不错，读起来很有意思，很多思考也都很有意思。但是版本必须吐槽一下······华东师范大学出版社的，买了不少这个出版社的书（当然以前主要是数学方面的书），就一个问题，特别贵！装订很普通，看着像是精装，拿到之后这个手感比较差。本来字数就不多，非要加上翻译的人的各种感想，还特别长，这才凑够了九万字。。。我又不是要看这个的。。。
很值得读的一本书，很好
喜欢路易斯著作系列:人之废请与您的朋友分享,由于版权原因，读书人网不提供图书下载服务
