| 商家名称 | 信用等级 | 购买信息 | 订购本书 |
 |
 |
21世纪资本论 |  |
 |
|
21世纪资本论 | |
网友对21世纪资本论的评论
一直在纠结是看英文版的"capital in the 21 century"还是看中文版的，今天静下心来比较了一段，让我下定决心还是看英文版吧。（中文版用的kindle版，不知道跟实体书是否会有差异）
1.“Democracy will never be supplanted by a republic of experts.”这句话被翻译为“民主永远不会被共和所代替。”这样真的好么？译者是在追求政治正确么？如公开课ChinaX中所讲，“共和”的概念是一个非常抽象的概念，法兰西共和国，中华人民共和国，苏维埃共和国，它们都宣称为共和，没有人给共和能够给出一个准确的描述性定义，唯一的定义就是“它不是独裁”。看到这句翻译我实在不知道原作者想表达什么。看过原文才知道，其实作者想说的是民主永远不会被专家之间的共识说代替。
2.“Expert analysis will never put an end to the violent political conflict that inequality inevitably instigates. ”这句话被翻译为了“专业分析不会因社会不平等导致的暴力政治冲突而终结。”我能说译者刚好把逻辑搞反了么？原作者想说的是“专业分析不会终结因社会不平等所导致的暴力政治冲突。”
"rest":"<br />3.“In my view, this is the role that intellectuals, including social scientists, should play, as citizens like any other but with the good fortune to have more time than others to devote themselves to study (and even to be paid for it—a signal privilege)”这句话在学术界是经常说的，但是中文版把它翻译得乱七八糟，不知道在说什么：“在我看来，这是所有学者（包括社会学家）都应该扮演的角色，而那些很幸运能比其他人有更多时间致力于此研究的普通人（有的甚至为此领取薪水——一种显著的特权）也同样应该发挥积极作用。”在我理解看来这句话实际想说的是：“在我看来，这是所有学者（包括社会学家）都应该扮演的角色，学者与其他人一样同为公民，但却幸运地比其他人有更多时间投身研究工作（甚至因此获得报酬，确为一项特权）。”<br /><br />这只是我看完introduction中的一段后发现的问题，当然往好的想，可能英文版没有尊重法文原著，而中文版是翻译的法文原版？不管咋样...我很庆幸当初某东做活动，170大洋入手了英文版。"
中亚的付费正版Kindle电子书制作水准已经懒得吐槽了：
封面图形大小不一，书架显示效果各异，非印刷版正规封面，内文及标题字体选择五花八门不规范不统一，出版前从不认真校对，错别字连篇、遗漏段落从不修正、升级，有的阅读效果甚至不如网络上下载的盗版精排版，你们好意思吗？
这本书在国外火过一阵子，大家也是跟风买，销量也因此比较可观。但根据统计，大多数读者读到英文版第26页就看不下去了，国内的读者在花高价买下前，不妨考虑下这点。
一本关于收入和资产分配的史书，一本自称堪比十九世纪马克思《资本论》的“21世纪资本论“。一位法国经济学家轰动西方经济学界的争议之作，至今莫衷一是。我们可以看到，官方时论甚至人民日报社论中也常常提起这本著作，国内吹鼓手竟称之为马克思经济学的巨大创新之作，它将显现中国社会主义优越性和未来强大生命力。
作者皮凯蒂说：自己的书与马克思没有任何关系和联系，他强调自己写的只是一本历史书，非常通俗可读。而马克思资本论显然对于普通读者来说无意于天书，不信，你自己试试读下第一卷吧。
世界财富是如此不平等，1%的人控制90%的财富。作者详细研究分析了18世纪直到上世纪冷战时期富豪们的收入状况，得出本书的核心结论：r大于g，即资本回报率高于经济增长率。随着时间的推移，此现象几乎成一铁律。皮凯蒂据此断言，从1700年起，全球财富的回报一般为税前4%---5%，远高于年平均经济增长。这显然有悖于经济学的基本原则，即随积累的增长，资本回报率呈下降趋势。例如沃伦·巴菲特的财富状况似乎验证了r大于g的正确性。最后，作者开出一剂良方，对于不断增加的经济不平等现象，应在全球范围内采取征收财富税的办法来达到平等性的政治目标。
在此我无意详解本书立论和论证的方方面面，你只要知道这本书很好读，也值得一读。我要着重提到的是，对于中国，作者表示因为数据的不透明而无法给出更好的建议。不"rest":"仅仅是对收入的减少和财富的不平等现象，到底是否采用财产的累进税制以限制不平等状况的扩大或者其他诸如反腐等策略来确保一个更公平的世界。<br /><br />显然皮凯蒂不是一个中国通。中国因为权力和腐败并存联姻的客观性，我们根本不知道自改革开放三十几年以来，财富积累是如何或明或暗的演化的。我如题所称”腐败政治经济学“实际上是自古以来的中国社会演化的铁律。假定中国存在一段时期的完全市场经济条件下，也许我们可以试下皮凯蒂的21世纪资本论是否与中国实际相适应。想想现在国企科级干部拿的是不公开的几十万年薪制，你就完全能够得出一个省级高管与一个普通员工的收入差异，至少百倍！至于那些全国”精英“们和福布斯排行版上佼佼者，更是差距千万倍了。而如果放到改革开放初期，如上世纪90年代，也不过区区5-10倍左右的差异。问题是，中国最富有阶层又有多少是正当博弈中合法创造而来的呢。这就是中国与西方财富积累的关键问题了，即财富来源的合法性，而不是西方经济议题奢谈的合理性。<br /><br />总之，这是本不错的书籍。无论你是马克思迷还是 普通读者，此书都值得你一读。如此速度翻译出版，其效果可能出乎官方的预想，但无论现在还是将来，中国读者都应该是有着较强的自我判断力和分析力。21世纪最终才能成为中国人的舞台，成就中国崛起的辉煌使命。"
该书最牛的地方在于长时间跨度和跨国别的数据收集，为我们展现了收入和财富不平等最近100年的U型变化的壮丽图景。数据细节和他的解释都可以再推敲：折旧和税收的影响应当在分析r和g关系中考虑，而不是放到后面；历史上资本相对劳动优势的扩大并非逻辑的必然；高资本税缺乏可行性。但这些都毫不掩盖作者在研究全球不平等做出的巨大努力。财富和收入过于集中会导致钟摆向左，无论是经济还是政治，无论是在资本主义还是社会主义：你能想象美国曾经有90%的最高边际税率吗？今天我们在十字路口，如果车左行，请系好安全带。
全书最精彩的的确是开篇的概论和结尾。
作者主要是为了宣传全球资本税这个概念和工具。开篇描述全球贫富的巨大差距，并且引入了资本和劳动收入两种贫富差距形式。
之后，详细用欧美的数据，详细描述了贫富差距的历史演变，以及将来可能回复至以前的巨大贫富差距状态，估计就是1%的人控制70%～80%的全球财富。
另也简单在全书最后一章，讲述了中央银行的实际作用，维稳，可以帮助很多人对中央银行有个正确的了解。
喜欢21世纪资本论请与您的朋友分享,由于版权原因，读书人网不提供图书下载服务
