正义的尺度
| 商家名称 |
信用等级 |
购买信息 |
订购本书 |
|
|
 |
正义的尺度 |
 |
|
|
正义的尺度 |
|
基本信息·出版社：上海人民出版社
·页码：182 页
·出版日期：2009年02月
·ISBN：7208083681/9787208083684
·条形码：9787208083684
·版本：第1版
·装帧：平装
·开本：16
·正文语种：中文
·丛书名：今日西方批判理论丛书
·外文书名：Scales of justice
内容简介 《正义的尺度》是南茜·弗雷泽系统阐述其理论框架的集大成之作。她在澄清后冷战时期政治诉求“从再分配到承认”的转折的基础上，强调此前再分配和承认的二维模式已经不足以适应当前全球化背景下“威斯特伐利亚”正义观的去中心化。她在那些早期著作中处于最突出地位的经济和文化维度旁边，引进了正义的政治的维度，并基于此提出了具有政治内涵的参与平等概念。
目录 中文版序言
译者前言
第一章 正义的尺度，平衡与地图：绪论
第二章 在全球化世界中重新建构正义
第三章 平等主义的两个教条
第四章 反规范的正义
第五章 公共领域的跨国化：论后威斯特伐利亚世界中公众舆论的合法性与有效性
第六章 图绘女性主义构想：从再分配到承认到代表权
第七章 从纪律到灵活化？在全球化阴影下重读福柯
第八章 全球化中人类所受威胁：对21世纪的阿伦特式反思
第九章 建构性政治：南茜·弗雷泽（Nancy Fraser）访谈录
……
序言 对我来说，今日西方批判理论丛书（《再分配，还是承认——一个政治哲学对话》、《正义的尺度》、《正义的中断：对“后社会主义”状况的批判性反思》、《伤害+侮辱》）中文版的面世有特殊的意义，它延伸出两个炽热的希望。首先，在学术层面上，我希望促进中美学界就如何在后冷战时期复兴批判理论形成对话。第二，在个人层面上，我希望我以另外的方式继续延续我的家族长期以来与中国的联系。让我从这第二个希望说起。
1945年，正是在广岛和长崎之后，一个年轻的美国物理学家面临了一场道德危机。几年前，当她还是一个研究生的时候，她曾追随她的导师恩里科?费米，到新墨西哥州洛斯阿拉莫斯，去为极端机密的“曼哈顿工程”工作。在加入这个发展原子弹的团队时，像许多一起参与的科学家一样，她曾设想，工程的目标是威胁希特勒并打败纳粹。当原子弹事实上被施放在平民身上时，是在那场战争已经有效地获胜之后，年轻的物理学家崩溃了。她抛弃了科学和一个倒退成反共偏执狂的国家，启程投奔了她在中国的兄长，著名的新闻记者和作家威廉?希顿（William Hinton，中文名字是寒丁。——译者）。
文摘 第二章 在全球化世界中重新建构正义
全球化正在改变我们讨论正义的方式。1不久前的社会民主主义全盛时期有关正义的争论足以推定，我应该称什么东西为“凯恩斯主义-威斯特伐利亚框架”（“Keynesian-Westphalian frame”）。由于典型地说是在现代领土国家内部上演的，所以，有关正义的争论被设定为涉及伙伴公民内部的关系，并被归入到国家公民内部争端的行列之中，思考着来自民族国家的纠正。对于正义诉求两个主要家族——一个是有关社会经济再分配的诉求，另一个是有关法律或文化承认的诉求——中的每一个成员来说，这一点是真实的。当国际资本控制的布雷顿森林（Bretton Woods）体系推动符合凯恩斯理论的经济在国家层面上掌舵的时候，再分配诉求经常关注领土国家内部的经济不平等。由于诉诸于国家馅饼公平分享的国家公众舆论，一些提出要求者试图寻求国家经济内部的民族国家干预。在一个仍受到威斯特伐利亚政治假设（它鲜明地将“国内的”与“国际的”空间区别开来）统治的时代，对于承认的诉求一般也涉及内部的身份等级制。由于诉诸于力求终结国家层面上制度化蔑视的民族道德心，另一些提出要求者则强调国家政府宣布歧视在法律上是无效的，并且竭力调节公民内部的差异。在上述两种情况下，凯恩斯主义-威斯特伐利亚框架均被认为是理所当然的。不论事情是否涉及再分配、承认，乃至阶级差别（class differentials）或身份等级制（status hieiarchy），正义得到运用的单位是现代领土国家，这一点是不言而喻的。2
经常存在着一些例外情况。饥饿和惨绝人寰的屠杀，偶尔地让公众舆论超越了国界。同时，一些世界主义者和反帝国主义者也努力传播支持全球主义者的观点。3但是它们只是证明了规则的一些例外情况。由于归属到“国际的”领域之中，所以，它们被包含到一种质疑之中，这种质疑最初被引向了安全与人道主义援助事物上，从而与正义相对立。其结果不是挑战，而是强化了凯恩斯主义-威斯特伐利亚框架。一般地说，这个有关正义争论的建构从第二次世界大战结束直至20世纪70年代，一直是得到默许承认的。
尽管在当时并没有受到重视，但是，凯恩斯主义-威斯特伐利亚框架却将一个清晰的模式移植到了有关社会正义的争论之中。现代领土国家被认为是适当的单位，其公民也被认为是相关的主体，在这种情况下，上述争论指向了这些公民相互负有义务上。在一些人的眼里，这一点满足了公民在法律面前人人平等；在另一些人看来，机会平等也是需要的；对于还有一
……
