曹雪芹画传
| 商家名称 |
信用等级 |
购买信息 |
订购本书 |
|
|
 |
曹雪芹画传 |
 |
|
|
曹雪芹画传 |
|
基本信息·出版社：作家出版社
·页码：165 页
·ISBN：7506329549
·条形码：9787506329545
·版本：第1版
·装帧：平装
·开本：32开
内容简介 周汝昌，本字禹言，号敏庵，后改字玉言。天津人也。生于1918年，是当今年龄最高，资历最深，著作最富的红学家，古典文学研究家，书法家和诗人。其博学强记，著述宏富，研究深广而享誉海内外。他的诗文词曲，辞赋骈俪，书法理论与造诣也产名远近。其深厚的古典文学功底及超众的学术见解和境界，尤为学林推崇。作者开此一条前人未辟的蹊径，将那些基本内容用更通俗易懂的形态来做一闪普及性的尝试。愿与读者共同怀念这位“十年辛苦不寻常”的文曲巨星。
画传的终极目的和愿望，是通过这种手法和方式，尽量烘托出曹雪芹这位奇才巨匠的生平遭遇和精神力量。因为他代表着中华民族的人格品质，文化素养，艺术造诣以及与鄙恶势力抗争，为善良美好的人，事，境而研血著书的大仁大勇，大智大慧的无上崇高的伟大形象和气概。
作者简介 周汝昌，本字禹言，号敏庵，后改字玉言。天津人也。生于1918年，是当今年龄最高、资历最深、著作最富的红学家、古典文学研究家、书法家和诗人。其博学强记、著述宏富、研究深广享誉内外。他的诗文词曲、辞赋骈俪、书法理论与造诣也闻名远近。其深厚的古典文学功底及超众的学术见解和境界，尤为学林推崇。
赵华川，笔名赵之、赵元山，民间艺术家。1934年生于北京。美术家协会、民间玩具研究会、世象漫画研究会会员。所涉领域宽泛、多才多艺，对雕塑、漫画、年画、风俗画情有独钟。数十年来，成果可喜、收获颇丰。对于他的绘画，周汝昌先生给予了较高的评价。
媒体推荐 书评
周汝昌，红专著多达二十余部，平生为曹雪芹五次撰传，本画传是最新一次的成就，文字深入浅出，配以画家赵华川先生的绘图，珠联璧合，令人赏爱不尽。
开此一条前人未辟的蹊径，将那些基本内容用更通俗易懂的形态来做一次普及性的尝试。愿与读者共同怀念这位“十年辛苦不寻常”的文曲巨星。
画传的终极目的和愿望，是通过这种手法和方式，尽量烘托出曹雪芹这信奇才巨匠的生平遭遇和精神力量。因为他代表着中华民族的人格品质、文化素养、艺术造诣以及与鄙恶势力抗争，为善良美好的人、事境而研血著书的大仁大勇、大智大慧的无上崇高的伟大形象和气概。
编辑推荐 周汝昌，红学专著多达二十余部，平生为曹雪芹五次撰传，本画传是最新一次的成就，文字深入浅出，配以画家赵华种先生的绘图，珠联璧合，令人赏爱不尽。
目录 序言
凡例
画传
曹雪芹家世生平简表
跋
后记
……
文摘 插图
后记
我收到赵华川先生的第一批画稿，是“辛巳闰四月十六”，有我记录手收的笔迹。而今年癸未春末，乃在七月二日收到他的最末一批画稿。首尾已跨三个干支“岁次”了，古俗即谓之“阅三载”。雪芹画传至此告成，真是平生一大欣幸之事。
这是第一部雪芹画传——我为什么要重复这句似无必要的话？世人皆知人间万事，创意最可贵。为何最可贵？原由之一就是凡创意的工作和事业，都是最难从事的：四无依傍，一切全凭创者的心头笔下而诞生。所以我们这种文艺的创意之作，本身即含有“试验”之义。试验也有过程，但总不过是一种“开端”而已。开端，必然就有待于改进，几经改进，方能渐近于相对的完善和美好。这册画传，是名副其实的抛砖的“敲门”之“砖”，希望能引出真“玉”来，则我们的欣幸就不是一个“小我”的心怀意愿了。
给曹雪芹创立画传，主题难，表现难，配合难，“接受”难……，其难之多而且大，俱都超乎寻常。我给画家赵先生出了这个大难题，他勇毅地承担，而且完成了这份“试题答卷”，令人起敬而称快。
在此，我就又想单就上述的“接受”难略申数语，用陈鄙见——
何谓“接受难”？在西方不是早就出现了所谓“接受美学”吗？文艺作品的本质美是一回事，观赏者如何“接受”又是一回事，两者并不总是密合无间的。接受者的文化修养、鉴赏能力、内行外行、注意角度……，都各各有异。在我中华，晋代陆机在《文赋》里其实早就指出了这种问题。他说良工巧匠的精品制作，有时也“见嗤于庸目”。所以大画家也担心遇上“庸目”。不过我却要替陆士衡补上一句：我也常常见到，恶札劣绘，却大受“庸目”的赞赏与推崇，因而声价百倍，风靡一时——这就恰好说明“接受”确是一份“美学”试卷了。
本画传的绘者赵先生再三向我表示：他不是画这种题材、体裁的路数，恐怕力不胜任，劳而无功。他的谦抑令我起敬。我知道，他不是当今画坛上的大名家，他的画风笔法也不一定能为方家大雅所青睐或“姑容一席”；但我目中所见，大名家很多，适合于绘制这种人物内容的好手却未必易逢，况且也难蒙俯就。我与赵先生素昧平生，只见过他所绘儿童“百戏”风俗画，觉得朴朴实实，写照传神，颇得天趣，而没有名家的架子和习气——我就“认”上了他。这经过颇颇多地带有“传奇性”的意味，也许另有一种未能解说的“缘分”吧？
我自惭是个“庸目”的观画者，所见所言，定多可笑
……
