首页 诗词 字典 板报 句子 名言 友答 励志 学校 网站地图
当前位置: 首页 > 图书频道 > 人文社科 > 政治 >

21世纪:没有俄罗斯的世界

2011-10-02 
市场价:¥28.00卓越价:¥22.60为您节省:5.40元 (81折) VIP 价:¥21.92 SVIP价:¥21.47 全场
商家名称 信用等级 购买信息 订购本书
21世纪:没有俄罗斯的世界 去商家看看
21世纪:没有俄罗斯的世界 去商家看看

 21世纪:没有俄罗斯的世界

  • 市场价:¥28.00
  • 卓越价:¥22.60为您节省:5.40元 (81折)
  • VIP 价:¥21.92 SVIP价:¥21.47
  • 全场购物免配送费!
  • 现在有货,登录后根据您所在地址,商品的发货时间会有所不同。   1人 评论打分
  • 5 颗星:
  • (0)
  • 4 颗星:
  • (1)
  • 3 颗星:
  • (0)
  • 2 颗星:
  • (0)
  • 1 颗星:
  • (0)看全部1篇评论  (1篇用户评论 | 写评论)
    商品促销和特殊优惠每购买由卓越亚马逊提供的1件图书产品合格购物商品,另外购买Office 2007 中文家庭和学生版可享受¥20.00 元的优惠。如何获得促销优惠
    为该商品打分以改善“为我推荐”      登录为该商品打分
          已经有了
    基本信息·出版社:上海人民出版社
    ·页码:436 页
    ·出版日期:2005年10月
    ·ISBN:720805794X
    ·条形码:9787208057944
    ·版本:第1版
    ·装帧:平装
    ·开本:32
    ·正文语种:中文
    ·外文书名:The 21st Century:The World without Russia

    内容简介 《21世纪:没有俄罗斯的世界》首次以尖锐的形式对俄罗斯大国地位的主张提出了质疑。作者以大量翔实的资料证实,俄罗斯已根本失去了组成国际关系格局的主体的资格。作者揭示了俄罗斯目前的现实能力与莫斯科官方所制定的外交任务之间的矛盾。同时,书中还对各个流派的政治家和学者们,尤其是在他们所从事的研究和预测中鼓吹的“假设主义”原则予以了批评。
    此外,书中阐述了作者所归纳的三大规律:“极性”规律、“势力中心”规律和“权力”规律,以此引入了一些新的国际关系理论概念,如国家外交潜力、内外政策支出合理对比规律等。在书中所涉及的几乎所有问题中,作者的观点与通常习惯上的说法和立场迥然不同,可以说是为研究俄罗斯的学者们提供了一个新视角来审视俄罗斯的未来。
    作者简介 阿列克斯·巴特勒(Alex Battler)1946年生,原籍俄罗斯,后入加拿大籍,现旅居英国牛津。俄罗斯科学院政治学教授,历史学博士,东方历史学家,俄罗斯军事学院院士。苏联时期,曾先后在苏联科学院远东所和世界经济与国际关系研究所、苏共中央社会科学研究所任职,并曾担任符拉迪活斯托克市海洋开发经济与国际问题研究所所长。苏联解体后,曾先后在莫斯科国际关系学院和莫斯科大学工作过5年。
    阿列克斯·巴特勒著述丰厚,发表了近三百部(篇)学术著作和评论文章[多以俄文形式发表,并以笔名奥列格·亚林(O.Arin)署名]。其主要代表作有:《亚太区:神话、幻想和现实》,《战略陷阱中的俄罗斯》,《俄罗斯在东亚的战略前景》,《21世纪东亚的战略轮廓》,《力量辩证法》。
    译者简介:
    张健荣,1958年生,博士。1982年毕业于上海外国语学院俄语系,1992年毕业于苏联莫斯科大学,获语文学博士学位。现为上海社会科学院世界经济与政治研究院转型国家研究室助理研究员,上海社会科学院俄罗斯研究中心副主任。发表过多篇研究俄罗斯问题的学术论文。
    编辑推荐 《21世纪:没有俄罗斯的世界》由上海人民出版社出版。
    目录
    中文版序言
    前言
    第一部分 美国的21世纪战略:称雄争霸
    第一章 概念诠释与研究方法
    第二章 美国政治学家和国际问题学家对21世纪美国的地位和作用的研究
    汉斯·宾尼迪克:回归两极吗?
    国家战略研究所:作为地缘战略隔离区的俄罗斯
    21世纪的国家安全:转型中的国防
    休·德·桑蒂斯的互惠构想
    塞缪尔·亨廷顿:单-多极世界构想
    兹比格纽·布热津斯基:执著于美国霸权和俄罗斯的现状
    国际关系委员会:俄罗斯受邀成为西方的一部分
    斯特罗布·塔尔博特:关于俄罗斯的历史乐观主义
    作为美国对外政策战略原则的介入构想
    美国国家安全——现实主义者的立场
    罗纳德·斯蒂尔:安全是最主要的死敌
    兰德公司对2005年前的未来的预测及方案
    遗产基金会:美国以实力为后盾的领导地位
    尼克松研究中心:口蜜腹剑
    康多莉扎·赖斯:没有幻想的地缘战略

    第三章 美国官方战略学说:对世界和俄罗斯的观点
    《新世纪国家安全战略》
    《美国:国际事务战略计划》
    《国防部致总统和国会的年度报告》
    中央情报局论世界与俄罗斯

    第四章 国家安全:方法论与术语
    美国国家安全战略概述
    美国在保障经济安全方面的经验
    经济安全的界定
    美国经济安全政策的参考者
    《1996年经济安全法》
    结论

    第五章 美国的国际政策拨款
    程序与术语
    国际事务的拨款机构
    耗资用于何种目的
    对独联体国家和俄罗斯政策的拨款
    论华盛顿在对外活动领域的财政政策
    代结尾:美国公众舆论中的外交

    第二部分 俄罗斯的战略:多极化方针
    第六章 官方学说与构想
    俄联邦国家安全构想,还是党政的当前任务
    普里马科夫一伊万诺夫一外交部:蛊惑宣传一理想主义-乌托邦
    俄联邦外交构想:只顾行动,不看目标
    初步结论

    第七章 俄罗斯学者:沉醉于假设主义世界,还是如何去
    争取国际上的“应有地位
    全球化,遍地全球化
    单极还是多极世界
    戈尔巴乔夫基金会:理想与现实主义者
    维克多·库瓦尔丁:全球化是人类光明的未来?
    俄罗斯:爱司牌、六点牌、大王牌?
    “有选择介入”构想

    第八章 “欧亚”陷阱
    尤·塔甫罗夫斯基:对普里马科夫的指望未能奏效
    A.杜金:欧亚学说的腹语者
    季塔连科式的假设主义
    布热津斯基的欧亚学说和尤·巴图林及奥·多伯罗切夫的回应

    第九章 阿列克赛·波德别列兹金的“俄罗斯之
    路”——此路不通
    全民调和主义思想万岁
    俄罗斯的国家利益本质是什么?
    论俄罗斯安全与国际关系
    历史对照
    波德别列兹金是个预测家
    第十章 对雅科夫列夫的两极化构想的评说

    第三部分 21世纪:远离幻想的现实
    第十一章 从国际化到全球一体化:理论与实践
    国际化与/或全球化
    经济国际化的表现
    20世纪的国际化周期
    经济国际化的初步绩效
    如何使国际化具有公正性?
    跨国公司和多国公司
    跨国公司和国家
    区域化和全球区域化
    一体化
    全球化,还是全球资本主义理论
    总的结论

    第十二章 21世纪前半期及后期的世界轮廓(理论)
    世界地缘经济格局
    国际关系地缘战略格局
    三个世界理论及其评述
    国际关系格局的发展阶段
    从第一世界的单极化走向世界共同体

    第十三章 国家利益、国家和国际安全
    关于对外政策中国家利益界定的简要历史回顾
    国家利益与国家安全
    苏联的国际安全构想
    俄罗斯和美国基本外部利益的异同
    国家安全、国家外交实力和国际安全
    国际安全体系格局的演化
    亚洲的集体安全体系与中国
    结论

    第十四章 20世纪俄罗斯的国际地位与作用
    初步的评论
    俄罗斯在地缘经济区域的地位
    俄罗斯的外交实力
    俄罗斯的战略前景
    参考文献
    ……
    序言 如果这些“思想”不被任何人所接受,
    也就是说,它们毫无疑问是有害的;
    但如果它们被所有人都接受,
    在我眼里则是值得鄙视的。
    ——狄德罗
    亲爱的读者,不用大惊失色。我的意思绝对不是说俄罗斯将从地球上消失。诚然,这是俄罗斯的诸多敌手所梦寐以求的。但这种情况是不会发生的,至少在21世纪内是这样。所要发生的则是另一种情况:俄罗斯将失去(事实上已经失去了)对世界局势进程的影响。用地缘战略语言说,这意味着俄罗斯失去了大国的地位,不再是一个“势力”中心和决定国际关系格局的世界一极。其事实情况便是如此,国际关系的发展、世界发展的基本趋势、家喻户晓的全球化,所有这一切都是在没有俄罗斯参与的情形下发生的。从历史的观点看,这一切都不足为怪,正如人类历史所证明的,影响世界发展进程的只是一小撮争夺世界霸权的帝国主义国家。而其余国家通常只是它们政策实施的对象。
    文摘 “乔泰马”认为,权力的神秘之处在于“权力是一种动力”。他们写道:“简而言之,(权力)是一种强迫他人做某种他无法按其个人意志去做的能力。”“乔泰马”进一步解释说,强迫能力不一定只是表示“在体能上强制对方”,尽管这是权力的重要依据。权力的其他方面还包括“谈判能力”,以及“基于共同利益与价值的信念”(Jordan,laylor,and Mazarr,1998,p.9)。他们觉得,对权力的这种提法已足够对其进行评价了。
    “权力,”他们写道,“可以用各种方式进行分析和评价。既然它立足于能力(capabilities)之上,权力就具有一定的客观特征。但是它同时具有很高的主观性成分,因为只要具备拥有它的荣誉以及动用它的意图,就足以在许多场合根本无需真正地动用它便能达到预期结果。霍布斯说得很有道理:只有在人们感到权力的时候,才会想到它的存在’。”(黑体部分为作者们所强调,Jordan,Taylor,and Mazarr,1998,p.9)
    “乔泰马”在这里陷入了最起码的逻辑矛盾之中。权力,如果这是客观范畴,就不可能具有“很高的主观性成分”,因为对权力的评价只能是主观性的,而不是权力本身。观察人士(分析人士)的任务恰恰在于使其主观的评价与权力的内涵相一致(按照黑格尔的观点,客体与主体相结合)。对某一现象存在着多种解释只能说明一点,这一现象还未被认识。一旦陷入这一阶段的逻辑与哲学陷阱后,“乔泰马”今后就不可能再从其中摆脱出来了。
    他们写道:“同样这很自然。就自身特征而言,权力是相对的,因为其属性在局部意义上取决于与其对立面的比较;当这一比较显而易见时,最终的计算结果则常常被称为是真正的权力。另外,权力是非常事态性的东西,只能在某些情形下起作用,在其余情形下则不能。
  • 热点排行