| 商家名称 |
信用等级 |
购买信息 |
订购本书 |
|
|
 |
村治模式:若干案例研究 |
 |
|
|
村治模式:若干案例研究 |
|
基本信息·出版社：山东人民出版社
·页码：368 页
·出版日期：2009年01月
·ISBN：7209046569/9787209046565
·条形码：9787209046565
·版本：第1版
·装帧：平装
·开本：16
·正文语种：中文
·丛书名：中国村治模式实证研究丛书
内容简介 关于《村治模式:若干案例研究》
经过作者2004年以来在全国七省九村细致的个案调查，形成《村治模式:若干案例研究》。书中讨论了不同地区村治的特点，建构了若干区域性的典型村治模式，提出了划分中国农村区域的方法，比较了不同区域乡村治理的差异。《村治模式:若干案例研究》试图在大量经验资料的基础上达到三个目标：一是证明区域比较对于乡村治理研究具有基础性的意义，二是尝试提供一个区域比较研究的进路，三是提出大量值得深入研究和检验的初步观点。
《村治模式:若干案例研究》为贺雪峰主持的国家社会科学基金项目《乡（镇）政府与村民自治组织关系研究》（批准号：04BZZ015）的成果之一。
作者简介 贺雪峰，1968年生，湖北荆门人，现为华中科技大学中国乡村治理研究中心教授，长期从事乡村治理研究和乡村建设实践，著有《新乡土中国》（2003）、《乡村治理的社会基础》（2003）、《乡村研究的国情意识》（2004）、《乡村的前途》（2007）、《什么农村，什么问题》（2008）等多部著作。
编辑推荐 2000年前后，中国农村悄悄地发生了一场巨变，这是千年未有之大变局……
《中国村治模式实证研究丛书》汇集了来自湖北、安徽、江西、河南、湖南、四川、陕西、浙江、江苏、吉林、福建11个重要农业大省15个村庄的调查研究报告，描述巨变中的乡村中国图景，展现北方农村、中部农村和南方农村的非均衡性，透视中央农村政策在不同地域村庄的实践逻辑，为关心中国农村和农民问题的读者提供生动的村庄现场，为政策研究部门提供有益的观点，为中国社会科学的本土化贡献微薄的力量！
目录 总序
自序
导论
中国乡村治理的区域差异——以在全国九个农村地区的调查为例
农民行动逻辑与乡村治理的区域差异
南方农村的村治模式
徽州村治模式的关键词——以安徽绩溪县宅坦村为例
武义村治模式研究——以浙江武义县后陈村为例
中部农村的村治模式
村民组与农民行动的单位——安徽肥西县小井村调查
衡阳村治模式的关键词——湖南衡阳三湖镇文光村调查
农民的闲暇与价值问题——辽宁省大古村调查
北方农村的村治模式
关中村治模式的关键词——以陕西武功县新庄村为例
小亲族与派性——山西夏县董西村调查
地方性规范与农民行动单位——河南开封西姜寨乡调查
联合家庭、门子与宗族——豫北吕村镇调查
附录
论村治模式
后记
……
序言 2000年前后，中国农村悄悄地发生了一场巨变，这是千年未有之大变局。本套丛书试图通过对全国十多个省不同村庄的调查，来描画巨变中的乡村中国图景。
治理之变
2000年前后，农民负担沉重，村级债务剧增，干群关系紧张，农村治理陷入困境。李昌平用“农民真苦、农村真穷、农业真危险”来描述当时的状况。
在农民负担持续加重，农村治理逐步陷入危机的同时，农村民主化进程不断推进，《村民委员会组织法》1988年试行，1998年正式实施，它强调“民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。从日渐严重的农村治理形势来看，村级民主对于解决三农困境作用甚微。
2003年，中央开始大规模推进以减轻和规范农民负担为目标的农村税费改革。2006年，全面取消农业税，取消了针对农民的各种收费。取消农业税，意味着持续两千年的农业税历史的终结，意味着以农养工、以农养政时代的终结。不仅如此，2005年，中央十六届五中全会通过了“建设社会主义新农村”的决定，开始大规模向农村转移支付财政资金，从而实现了由从农村提取资源到向农村输入资源的战略转变。
取消农业税减轻了农民负担，缓解了干群关系。之前因收取税费而造成的治理困境不复存在，农村基层治理制度开始发生变化。
取消农业税及附着在农业税上的各种农民负担，使得乡村组织的收入大为减少。乡村组织仅仅依靠自上而下的财政转移支付，难以维持运转。
文摘 中国乡村治理的区域差异
——以在全国九个农村地区的调查为例
自2004年7月开始，我先后到陕西、安徽、河南、湖南、山西、浙江、辽宁等省的农村调查，撰写了九篇描写不同地区村治特点的“村治模式”。此外，近年来，我还在全国其他一些省市的农村进行调研，也积累了大量一手实证资料。本章中，我将以已有调查资料为基础，尤其是以收入本书的九篇调查报告的案例为基础（但并不限于本书的案例），来讨论中国乡村治理的区域差异。这个讨论将从两个层面展开，一是以个案村庄调查为基础建构起来的区域性村治模式之间的比较，尤其是收入本书案例之间的比较。这些比较将在诸多具体村庄政治社会现象层面展开，具体如老年人的处境，妇女的地位，家庭结构，住房竞争，面子，人情，纠纷调解，土地调整，一事一议，公共品供给，计划生育，农民上访，农民负担，村级债务以及农民认同与行动单位等等。二是在更为宏大的层面进行区域比较。具体地说，近年的农村调查经验使我认识到，村治模式不仅存在具体的小区域差异，而且存在大区域的差异。比如，南方农村不同地区的村治状况虽然也有很大的差异，但若与北方农村相比，南方农村之间的相似多于不同。同样，这里说到的北方农村，又是一个具有内在相似性的农村，不然，就很难用北方农村来指称。中国乡村治理的南北差异，其表现如何，原因如何，都值得探讨。我们试图建构出一个较一般的区域性村治模式，一个更为广泛的、带有相当大的区域性特点的区域性村治模式，以便更好地把握中国乡村治理的整体状况，并以此为基础来建构一个包括具体地理解中国乡村治理逻辑的概念体系。本书所论及的大区域，主要指南方农村、北方农村和中部农村。①
以下分节讨论中国乡村治理的区域差异，大致可以分为六个部分。其中，第一节讨论划分区域的标准与原则，第二节至第四节讨论家庭，第五节至第九节讨论农民的生活，第十节至第十二节讨论农民的地方性共识，第十三节至第十八节讨论村级治理状况，第十九节至第二十一节则是对第一节讨论的回应。
一、区域的类型
在本章乃至本书中，区域有两个层面的所指：一是指具体的地域，一般是超出村庄，但又小于宏观的南方、北方农村的区域。这样的区域包含多层次的内容，比如，小至县域，大至省域。本书收录的九个案例虽然大多数是以村为调查单位，但讨论范围却远远超出了村庄，而试图利用至少是县域的资料，以揭示出一个较大范围地区的村治特征。比如，一些报告主题中的“关中”、“徽
……
后记 本书是一项探索，是经验研究的探险。这项探索始于我在2003年秋冬时节关于村治研究该向何处去的思考。在自序中，我已经详细讲述了这项探索的起点和过程，但这项探索还没有到达终点。也许没有终点。
我进入农村研究的10多年时间，不断地调整着研究方向，往往是未到终点就又开始了新的探索。当然，新探索是沿着过去的方向。就如本书的经验研究，也可以说是过去自己所作村民自治研究和转型期乡村社会性质研究的继续，是对过去研究的深化而非放弃。
我希望通过在全国不同地区农村的大量调查，理解自上而下的中央政策在农村实践的过程和机制，从而理解不同地区政策实践差异的原因。这样的研究，我称之为“农村政策基础研究”，即我们希望自己的研究有助于理解政策的实践，并最终为制定政策提供可靠的理论支持。
政策基础研究的题目太大。在调研中很快就找到了切题的工具，这就是“农民认同与行动单位”这一概念。通过这一概念，我们试图自下而上地理解不同地区村治逻辑的差异。收入本书的九篇报告是这个探索的结果，也反映了这个探索的过程。
一旦进入农民认同与行动单位的讨论，进入区域差异的讨论，就不能不注意到农村基础性结构比如家庭的状况。由政治学（我本来的专业）到家庭研究，跨度很大。但是，如果不理解家庭，不理解妇女地位与代际关系，我们又能如何理解农民认同与行动单位？如何理解区域差异？社会结构不是一个一成不变的物，而是由观念组织起来的。观念是会变的，且不同地区的人们的观念有差异，变的步调也不一致。
