揭开战争迷雾(精)
| 商家名称 |
信用等级 |
购买信息 |
订购本书 |
|
|
 |
揭开战争迷雾(精) |
 |
|
|
揭开战争迷雾(精) |
|
基本信息·出版社：解放军出版社
·页码：262 页
·出版日期：2009年09月
·ISBN：7506559404/9787506559409
·条形码：9787506559409
·版本：第1版
·装帧：精装
·开本：16
·正文语种：中文
·外文书名：LKFTING THE FOG OF WAR
内容简介 《揭开战争迷雾(精)》内容简介：关注未来，是第一版《揭开战争的迷雾》的宗旨所在。作者致力于预言新世纪最初十年及之后可能发生情况。作者当时坦言，信息技术势必在军事领域触发一场革命。与诸多革命相同，这场军事革命在发展之初容易为世人所忽视。传统观念、作战模式、编制体制往往会掩盖新兴革命的真正效能。毕竟，这场革命仍然处于新生阶段。诚如技术在人类由农业时代进入工业时代进程中所发挥的作用一样，在这场军事革命中，技术同样只是触发事件发展的扳机。与所有革命一样，技术所带来的巨大变动将彻底影响军队的所有编制体制，打破所有传统作战形式和军事观念。但事实上，军事领域的非技术要素才是军事革命的真正动力源。
不可否认，军事能力与国家对外政策、军事力量结构以及国际关系等宏观因素存在密切关系，但这些并非《揭开战争迷雾(精)》所关心的焦点。这《揭开战争迷雾(精)》将集中讨论发生在军事领域的革命及之会对美军军事力量建设产生何种影响。
作者简介 比尔·欧文斯，美军退役四星上将，1962年毕业于美国海军学院。他曾是美军海军核动力潜艇艇长，指挥过美海军最大的潜艇大队。1990年至1991年，作为美海军第6舰队司令参加指挥海湾战争。1991年至1993年，出任海军作战部副部长。1994年，被时任克林顿总统任命为美军参谋长联席会议副主席直至1996年退役。在任期间，他主持了后冷战时期美军的军事改革工程，是美“军事革命（Revolution in Military Affais）”的灵魂人物之一。退役后，欧文斯投身商界并获巨大成功。他先后出任20多家公司的董事会成员，担任过美国科学应用国际公司（SAIC）主席、首席执行官和董事会副主席，1999年加入泰利迪斯（Teledesic）公司任副首席执行官和董事会主席。2004年至2005年11月，担任北方电讯集团（Nortel）首席执行官。他现在是AEA总公司的执行董事。欧文斯著述颇多，先后发表有关国家安全、金融财经和中美关系文章逾百篇。
爱德华·奥佛利：美国著名军事媒体人，美军事记者编辑联谊会主任，《新闻先驱报》编辑，先后为《防务观察》、《星条旗报》、《西雅图邮报》等从事军事报道逾二十载，著有《天蝎号沉没》（2007）、《笔与剑》（2001）等著作。
詹姆斯·R.布莱克：美国科学应用国际公司（SAIC）副总裁，曾经担任美军参联会主席、副主席、助理国防部长帮办及空军副部长助理等美军官员的高级顾问，著有《美国海外基地》等著作。
编辑推荐 《揭开战争迷雾(精)》是由解放军出版社出版的。
目录 新版导言
第一章 疲于奔命的超级大国
一支捉襟见肘的军队
今日美军
评估比较部队战斗力
集体感
未来的挑战
第二章 革命的种子
现代战争样式
早期军事革命
当今革命的根源
“沙漠风暴”行动——得到错误教训
新技术与新武器
各军种依然缺乏合作
虚假的革命
第三章 技术基础
系统集成
诺曼底与纳西里耶的教训
诺曼底——指挥官两眼一抹黑
进攻纳西里耶
过渡性战争
军事革命的诸要素
第四章 展开革命
军种本位主义的影响
本位主义的祸患
半个世纪的军事瘫痪
改造海军
破除藩篱
战争新思维
展开更大的一场革命
解甲归田
第五章 科索沃教训
我们在科索沃的目标
别无他选的空中战争
保持一致的战争
美国与北约盟国之间的军事差距
技战术缺陷
“鹰”特遣队的惨败
没有汲取教训
第六章 赢得革命
进步的迹象、瘫痪的迹象
21世纪部队：陆军数字化建设
部署一支更灵活的军队
辞藻与现实
联合幻觉
不允许停步不前
五个步骤
第七章 未来之路
直面挑战
对付恐怖主义
与中国打交道
网络合作：不首先发动网络攻击声明(协定)
未来五年的美国安全议题
完成美国军事革命
联合化进程的未来发展
精调系统集成
调整部队
附：首版导言
……
文摘 插图：
笔者于1996年2月退役，但仍然关注军事改革问题。第一份四年防务审查报告令人失望。它只空谈需要改革美军，适应军事革命这个现实，但却再次肯定了平均裁减各军种的基本观点，无法跟上形势的实际变化。四年防务审查报告建议对美军略作裁减（平均裁减四个军种，以尽量缩小给政客官僚们带来的痛苦），而没有着重探讨是否有可能淘汰无用的武器或部队。不过报告认识到，美军的现代化方案已严重落后，建议今后增加五角大楼的开支，资助购买新型武器，如战斗机和军舰等。
然而，美军10年后可能面临经费危机的根子，并不是这份四年防务审查报告所得出的结论。这场危机的根源在于执行该报告的各项建议所需开支与过去10年克林顿政府提出并由国会通过的实际军费预算相差甚远。40年前的美军参联会主席麦克斯维尔·泰勒曾告诫说，军事预算“绝不仅仅是演算财务专家才感兴趣的枯燥数字，而是把将保证美国今后安全的军事战略以美元形式落实下来”。九十年代期间，五角大楼的预算为了支持现有军事行动，如科威特、韩国和派驻索马里、海地及波黑维和部队等未曾预料到的费用，不得不牺牲未来的采购项目。现在到了为这些军事行动付出代价的时刻了。这笔开支数额惊人，根据一份重要分析，1996年至2000年期间，五角大楼的防务开支累积缺额高达4880亿美元。这一数额反映了实际所需费用与白宫提出并由国会拨款之间的差距。
在此期间，华府波托马克河两岸有头脑的观察人士仍然期盼着对冷战后时代的美军进行更深刻的评估。1997年国会通过国防授权法案时，指示克林顿政府组建一个独立国防研究小组，在五角大楼的正式评估报告之外，再提交一份关于美军未来结构的发展路线图。
