哲学的场景(罗蒂自选集)
| 商家名称 |
信用等级 |
购买信息 |
订购本书 |
|
|
 |
哲学的场景(罗蒂自选集) |
 |
|
|
哲学的场景(罗蒂自选集) |
|
基本信息·出版社：上海译文出版社
·页码：266 页
·出版日期：2009年06月
·ISBN：7532747697/9787532747696
·条形码：9787532747696
·版本：第1版
·装帧：平装
·开本：32
·正文语种：中文
·丛书名：罗蒂自选集
内容简介 《哲学的场景(罗蒂自选集) 》由美国著名哲学家理查德·罗蒂在不同时期发表的作品集结而成，书中各篇论文均由罗蒂生前亲自选定。从实用主义的立场出发，罗蒂考察了活跃在当代哲学舞台上的分析哲学、欧陆哲学、历史主义、新康德主义和新黑格尔主义等不同的哲学流派，考察和澄清了若干元哲学论题，继而提出对话哲学的崭新理念；罗蒂梳理了西方哲学发展的历史——包括对真理的阐明和对哲学、宗教、文学以及氏主政治的理解——提出了文化发展走向文学文化的可能性，并对这种可能性进行了历史主义的分析；罗蒂还以独特的实用主义视角审视了哲学史上的普遍主义、浪漫主义和人文主义传统，并通过对当代著名哲学家哈贝马斯和德里达的回应，阐明了哲学的功能以及当卜时代哲学应该承担的崇高使命。
在一个普遍叫嚣哲学终结的时代，罗蒂的著作无疑会带给我们新鲜的养料，读罗蒂的著作必定会让我们重拾哲学昔日的自信和辉煌。
作者简介 理查德·罗蒂(Richard Rorty，1931-2007)，当代美国最有影响力的哲学家、思想家，美国新实用主义哲学和后现代主义的代表人物之一。罗蒂在耶鲁大学取得哲学博士学位，曾执教于普林斯顿大学、弗吉尼亚大学、斯坦福大学。罗蒂的主要著作在国内出版的有：《哲学和自然之镜》及《后哲学文化》等。
理查德·罗蒂生前亲自选取在其学术生涯的不同时期所发表的具有代表性的论文，经过分类整理而成本套自选集，其中大多数论文是第一次在国内出版，具有很高的学术价值。
编辑推荐 《哲学的场景(罗蒂自选集)》包含了罗蒂生前亲自选取的在其学术生涯不同时期所发表的具有代表性的论文，以及接受媒体采访的言论集。这些论文大多数是第一次在国内出版，具有很高的学术价值。
目录 1 关于当代分析哲学的实用主义视角
1.1 实在论与非实在论的当代论争
1.2 若干元哲学论题
2 分析哲学与对话哲学
2.1 分析哲学与欧陆哲学的当代论争
2.2 分析-欧陆区分与对话哲学
2.3 历史主义或其他
2.4 当代哲学的新康德主义与新黑格尔主义分歧
2.5 小结
3 纠缠于康德与杜威之间——道德哲学的当前状况
4 作为过渡类型的哲学
4.1 导论
4.2 真理的存在
4.3 从宗教到哲学再到文学
4.4 哲学的顶点：唯心论与唯物论的形而上学
4.5 文学文化与民主政治
4.6 文学文化的“颓废”
5 哲学史的编纂：四种流派
5.1 理性重建与历史重建
5.2 作为经典形成的精神史
5.3 学说汇编
5.4 理智史
6 普遍主义的宏伟、浪漫主义的深奥及人文主义的界限
7 哲学-妒忌
8 自然主义与寂静主义
9 浪漫主义哲学家、智者及系统哲学家
9.1 赫大维与我的分歧
9.2 普遍主义、浪漫主义与人文主义有限论
9.3 小结
10 哈贝马斯、德里达与哲学的功能
11 能被理解的存在是语言
12 哲学与文化的混合
12.1 文化混合的未来前景
12.2 关于哲学使命的论争
12.3 西方知识分子理论兴趣的转换
12.4 瓦蒂默与我关于技术与形而上学
关系的不同思考
附录1 理查德·罗蒂：面向后-形而上学文化
附录2 理查德·罗蒂论哲学与政治
……
文摘 2分析哲学与对话哲学
2.1分析哲学与欧陆哲学的当代论争
“分析”哲学与“欧陆”哲学间的区分是非常粗糙的，但提供了一种开始划分哲学教授类别的差强人意的方式。要判断将一个教授归入哪一类，看看她书架上的书和期刊就行了。如果她有大量黑格尔和海德格尔写的和关于他们的书，而没有戴维森和罗尔斯写的书，她将可能满足于被描述为欧陆哲学教授，或至少不被描述为分析哲学教授。如果她的书桌放满了《哲学杂志》、《哲学季刊》、《哲学评论》，她就能被安全地定为分析哲学教授。
然而，你有时遇到这样的哲学教授，他参与到在那些杂志中的哲学争论，且能旁征博引地谈论，比如，哈贝马斯对海德格尔“转向”动机之解释的充分性。母语是英语和母语是非英语的很多人都能在罗尔斯和施密特之间、德里达与维特根斯坦之间、福柯与科斯加德之间游刃有余。但被本文作者之著作描述的这二者兼顾，仍限于世界哲学家的一个相对小的部分。做一个没有证实的猜想，即使这一猜想基于对不同国家大量哲学系的走访，我想其比例也大约是百分之十。
二者兼顾是稀少的主要原因是，正努力将自己铸造为似是而非的哲学教职工作候选人的研究生只有时间阅读这么多。他们只能满足这么多的潜在雇主。在大部分欧洲国家，在他们接近市场之前，那些职位的候选人必须读大量的理智史。当有人问他们，他们怎么看霍布斯与马基雅维利问的关系，或他们怎么看尼采对索福克勒斯的偏爱超过苏格拉底时，他们不能感到一无所知。在英语国家，他们能。但他们不能不知道在主流英语哲学杂志的最近几卷中正在讨论的问题——至少知道这些问题的某些特别的子问题。
无论学生有多么大的理智好奇，无论她多么喜欢阅读克尔凯郭尔和克里普克、刘易斯和谢林，但没有足够的时间。因此，如果她做到二者兼顾，它通常将只是在后来的生活中——通常是在她捞到饭碗之后。接下来，她能开始凭兴趣做事，而不是迎合面试者或资历较深的同事了。
只要在各个不同地方获得工作的这些差异继续存在，哲学将继续粗糙地沿着分析哲学对比欧陆哲学的路线被“分裂”。但并不清晰的是，这一分裂是要担忧的某种东西。同文学的学术研究相同，而同自然科学的研究不同，哲学的学术研究一直是相当狭小的。就像文学研究中的研究生训练典型地是单一民族文学的研究一样，哲学研究生训练典型地是对当前正在学生自己国家的哲学系中被讨论的作品或问题的研究。
在一段时间内，没有学哲学的法国学生不知道莱昂·布兰斯维克的，但
……
