历史是什么

商家名称	信用等级	购买信息	订购本书
		历史是什么
		历史是什么

基本信息·出版社：上海财经大学出版社
·页码：376 页
·出版日期：2009年02月
·ISBN：7564203641
·条形码：9787564203641
·版本：第1版
·装帧：平装
·开本：16
·正文语种：中文
·丛书名：常青藤·汉译学术经典
·外文书名：What is History? and Other Essays

内容简介 《历史是什么》将有希望成为收录迈克尔·奥克肖特至今未刊的著述和那些散布于各种各样的杂志、期刊而仍然不太容易得到的文章的第一本著作集。眼前的这本著作的中心内容来自存放在伦敦经济学院奥克肖特档案馆中以前未曾印行过的论文和评论。 全书主要收录了历史是神话(1923)、剑桥政治学院(1924)、试论哲学、诗歌和实体的关系(1925)等内容。
编辑推荐 《历史是什么》是由英国的迈克尔·奥克肖特编著的。
目录
前言
导言
1. 历史是神话（1923）
2. 剑桥政治学院（1924）
3. 试论哲学、诗歌和实体的关系（1925）
4. 历史哲学（1928）
5. 我们向历史家期待什么（1928）
6. 当代欧洲的社会和政治学说（1939）
7. 论与德国实现和平（1943）
8. 人类教育中谈话的声音（约1948）
9. 历史哲学（1948）
10. 理查德·胡克
11. 辉格党的历史解释（1951）
12. 新社会（1951）
13. 新政治学（1953）
14. 自由和权力（195-？）
15. 政治学中的行为和意识形态（约1955）
16. 在现代政治学的解释中"性格"的概念（195-？）
17. 英国的民主（1957）
18. 当前关于政府的意见（19597）
19. 自由宪章（19597）242
20. 工作和游戏（约1960？）
21. 在过去和将来之间（1961）
22. 历史是什么（1961）257
23. 进入一所大学时（19617）
24. 马克斯·伦兹的历史学（196-）
25. 思想史的产生（1967）
26. 大学教育的特点（1967）
27. 何谓政治理论（1973）
28. 作为一种历史探究题材的政治思想（1980）
29. 法律（1980）
30. 欧洲观念的出现（1981）
附录一 人名和地名译名索引
附录二 著作索引
译者后记
……
序言 本书将有希望成为收录迈克尔·奥克肖特（Michael Oakeshott）至今未刊的著述和那些散布于各种各样的杂志、期刊而仍然不太容易得到的文章的第一本著作集。眼前的这本著作的中心内容来自存放在伦敦经济学院（LondonSchool of Economics，LSE）奥克肖特档案馆中以前未曾印行过的论文和评论，因此应该谢谢伦敦经济学院同意将之出版。K·米诺格（K·Minogue）教授、T·富勒（T·Fuller）教授、J.格雷（J·Gray）教授、T·纳尔丁（T·Nardin）教授及迈克尔·奥克肖特协会的L·马什（L·Marsh）先生都慷慨地给予帮助和支持并提供了最初的出版建议，就本书的内容提供了有益的忠告，当然编者是本书的最终结构的唯一责任人。
在伦敦经济学院的档案馆里为抄录收入本书的各篇论文花了许多时间。阅览室工作人员不知疲倦地提供了迅捷和令人愉快的帮助。凑巧的是，罗伯特·格兰特（Robert Grant）博士正着手写一本急需的奥克肖特的传记，那时也在馆里查阅资料。如先前一样，学术出版社（Imprint Academic）是一个共同合作的理想的出版社，欣然为本书内容增加而造成的不可避免的变动提供了方便，本书的规模远远超出了最初的计划。
文摘 1.历史是神话（1923）
历史是人们同意相信的神话。
——拿破仑（Napoleon）
所有的真理，除了最终的真理，都是影子；但每一种真理在它自己的位置上都是本质。
——艾萨克?彭宁顿（Izaac Pennington）
有一种研究的分支，习惯上称之为历史学。它所做的事情就是考察历史家使用的各种研究方法，并最终演绎出关于历史写作的一些普遍原则。在科学界，对某个方法的调查研究要持续几个世纪的时间，然后才有人认为思考这种开始被称为“科学的方法”的目的和范围是合适的。这就是说，这种方法在人们为了使用它而研究它之前已经在实践中形成。然而，没有人能否认：这种研究为该科学方法提供了某种推动力和此前它所缺乏的某种准确性。历史学的情况与此类似，除了其方法尚未受到科学很早以来就已得到的那种关注。历编撰学是一门比较年轻的研究课（study），因此被职业的历史家们怀着某种怀疑的眼光来看待，特别是在英国。”为什么你不能撰写历（hist0ry），而是写些关于历史学的东西（about history）？”他们问道。而且，对于那些乐于考虑“是否真的有可能撰写历史”的绅士们，或许这些绅士很天真，他们很容易变得不耐烦。
但或许最好是我立刻坦率地把话说出来：这是历史编撰学中的一个问题，对此我希望在今晚就唤起你们的注意。但让你们吃惊是没有必要的，这是按你们所喜欢的标准来判断的一个研究主题（subject），它不是没有什么用场。一种思考，我必须承认它对我没有很大影响。一位著名的法国历史家曾经说过：”真实的情况是，在所有的学科分支中，历史学无疑是其中的分支之一；对它的研究者而言，最必要的工作是对他们使用的各种方法有一种清晰的意识。”所以我希望，我们在研究这一主题时不要浪费时间。历史家们很早以来就满意地说，他们是科学家或艺术家或两者的混合物，对他们使用的方法的研究就这样搁置下来了。但事实是，后面我们还将回到这个问题上来，历史学的方法与科学的和艺术的方法有根本不同，当我们称其为“历史方法”时，我们应该对它有一种专门的、准确的理解，并把它与科学和艺术独立开来进行研究。
对我必须讲的内容我不能声称有任何伟大的独创性，以前一些名声很大的人已经论述过这个主题一“历史中的真理的意义”。但如古希腊的贤人所说的，正确的东西可以说够，甚至说上两次。 我也知道，没有任何机会真正研究过成文的话语而聆听一个抽象的论点是极端困难的，所以我将尽力说明我的论点，尽可能拒绝各种抽象的概念
……
后记 本书作者为了强调的目的，英文原著中不少地方采用了斜体字，词汇、词组或句子都有，译文中用楷体表示。这些斜体字中，有的是英语以外的语言，如拉丁文、法文、德文等，但相当一部分是英语。此外，自成一段的引文在译本中使用了仿宋体。本书原著的另一个重要特点，是一些地方的句子中某些单词首字母用了大写。这种用法今天已经不符合英语习惯，故译文用黑体标出。本译本是集体合作的产物。周旭东翻译了第12篇至第20篇及第22、23篇，其余的为王加丰翻译。此外，各位研究生为我们翻译了部分初稿：史莹第12、13、14、15、16篇；曾勇第17、18、19、20、22、23篇；秦莉冰第26、27篇；温宏巍第28篇及第29篇一部分；楼清清第30篇的前半篇。全书最后由王加丰统一进行校对。
本书作者知识渊博，思想深刻，不少地方超出了我们的知识范围，在理解和表达上肯定存在不少问题，希望读者海涵，并不吝赐教。

查看更多 下一篇