基本信息·出版社：商务印书馆 ·页码：210 页 ·出版日期：1963年09月 ·ISBN：7100020220 ·条形码：9787100020220 ·版本：第1版 ·装帧：精装 ·开本 ...
| 商家名称 |
信用等级 |
购买信息 |
订购本书 |
|
|
 |
地理学性质的透视 |
 |
|
|
地理学性质的透视 |
|
基本信息·出版社：商务印书馆
·页码：210 页
·出版日期：1963年09月
·ISBN：7100020220
·条形码：9787100020220
·版本：第1版
·装帧：精装
·开本：32开
内容简介 *代表a上加两个点。
2*代表o上加两个点。
媒体推荐 编审委员会序言
20年来，英文交献中关于地理学方法讲座的领导著作是R·哈特向的《地理学性质》。它首先在1939年作为美国地理工作者协会会刊的两个扩大号而出版，其后屡次重新景印发行。1946年作者有注释办法进行了一些局部修改和增补，但并不改变原稿内容，以后的重印中就包括了这些修改和增补。
在这一段时期，更多的人变成了地理工作者，而翔实的地理研究文献大量地增加。同时，所有国家的地理工作者继续钻研地理学思想史，进行地理学方法新的分析，并沿着这些方向提出了进一步的探索途径。因此，在本书前言中所描述的情况下，哈密瓜特向教授决定编写一个新的著作，俾能及时总结他自己和其他者的思想，并比旧作更直打接地，更肯定地阐述地理学的逻辑概念。
这项研究的初稿恰在（美国地理工作者协会）宣布出版丛书之际完成它在丛书第一编者D. 惠特赛突然逝世之前不久提交审查，其后又由目前的编者A.H.克拉克负责。克拉克教授与作者是大学同事，并是鼓励作者编写这样一本著作的积极支持者之一，因此而退出了编审委员会，而由E.A.阿克曼代替。后者与序言其他签名者，当时是编审委员会的成员。这个委员会建议这项研究予以出版.
当然，委員会成員和编者的每一項闡湿都完全表示同意，但大家都认为这本书是嶄新的，生动的．有力的和前后一貫的，沒有一个认翼的讀者会不对作者在地理学方法文献上的艰巨努力以及他的卓越的、前后一貫的分析能力表示欽佩。
正如哈特向鞍授自己指出的．我們提高地理学只有通过具体工作而不能仅仅谈论“怎样”和“为什么”。但地理工作者不能够，亦不应该，丢开方法论不管。一次再一次地，在就职演说，主席致辞或其他地方，个别学者为了证明他自己工作的正确无误．谈论就滔滔不绝。观点是如此五花八門，并且时常是如此相互矛盾，以致漫不经心的初入门的地理作者，或者邻近学科的来客，会感到迷惑不知适从。本书是解决若干混乱的一个尝试。显然，沒有人会希望它一下子就解决一百多年来的邏輯上爭論。
沒有一个方法论是完善的，任何学者或学派亦不应該为千万人規定研究的范围和方向，因此，如把这本书看作一系列最后的結论，这将违反作者本人以及赞助本书出版的协会的意願。但是，本书代表一个會对本門学科方法問題进行深思熟虑，并曾与其他方法諭探討者进行广泛接触的地理学者的成熟結論，它可以帮助讀者对地理学性质认识得更为明晰，并鼓励地理工作者对自己应做些什么以及为什么这样做，寻求一个較好的解答。
E．A．阿克曼
F．K．哈尔
G．F．怀特
J．K．賴特
编辑推荐 随着地理学在各个国家获得显著的发展，人们对作为高等教育课程之一的地理学的性质和目的等等的有关问题，日益发生了兴趣。本书是哈密瓜特向继《地理学的性质》之后的又一著作，从经验主义哲学高度总结了区域学派的理论和方法，是地理爱好者的必读书。
目录 美国地理工作者协会声明
编者的梧
编审委员会序吉
第一章 前言——需要和目的
第=章 “地理学是地区差异的研究”意味着什么
第三章“地球衷面”意味着什么
……
文摘 书摘
更显著的例子是麦金德1887年“著名而革命性论文”的地理学的范围和方法》一文[16]。在1949年翁斯特检查麦金德对地理学的贡献[90]以及1951年皇家地理学会将该文重新出版以前，我在本世纪方法论的文献中霓找不到该文曾被引用。例如，在伍特里季1945—1954年关于方法论的著作中，他正确地称孩文为“英国地理学的奠基文献”，但他只在1956年所写的序言中提到该文[92：2f]。在序雷中，他又对“地理学性质”一书的文献目录未包括该文而感到惊呀。该文确实是应孩包括在内的。
英国和美国地理工作者的许多方法论著作，性质近乎文学论述而非学术研究。当目的是在根据作者自己的思考和经验而提出一个观点，或在鼓励负者向作者认为最有希望的途径进行
工作时，这是适当的。但是，当讨论牵涉到前人的观点或地理学思想的历史发展时，负者就有充分理由希望论文具有学术研究的性)~E102：116一18]。不幸，这时常是欠缺的。甚至在阐述历献已证明的事实区分开来。当一篇论文附有许午多参考文献时，论者就常会不注意此较重要的论点是否附有具体的参考资料；当这种参考文献业经提出，但实际上并没有指出具体出处时，论者几乎肯定是易被欺瞒的。
在美国和英国，方法论问题的讨论时常不研究前人关于同类问题的意兄[参考此鞍92：20]。它此具体问题的探讨更忽视外国文献，除非这些文献具有群本。引用这些资料时又往往不
洼明出处，或仅注明原文出处，虽刖在用词上表明它实际上是依赖未靛明的第二手资料的。……
书摘1
对两分(dichotomy)的反对慧见
假使地理学的作用是在分析多种因素之间的所有相互关联性，而相互关联性之总和粗成了任何地区的存在现实，那么，坚持区分人文因素和非人文因素两大项目给研究工作的进展带来
了许多困难。
1． 在设法把包括在任何地区统一体的所有因素分属达两大项目时，学者从开始就得跨上最困难的一步，而这一步只有在调查研究的最高级水平上才能进行。分析的第一步是把一个地区之内所有复杂性分割为一定程度上相互关联并可明显认识的要素粗合体，例如植被和土壤，运输和水路，城市秸构及其地貌。假使每一种要素普遍是(或甚至一般是)纯属人文因素或纯属自然因素的粗合，就可把这些要素分为两大项目。因此我们可以只在第一般水平上来探计人文的和自然的要素之间的关联性，而在每一个要素粗合体中只关心自然因素之同或人文因秦之同的相互关联性。如果由于缺乏时
……
